11141285_1130708360315347_9034519119022210617_n (1)Iata cum arata ultimul mare campion de la Roland Garros, triplu castigator, inaintea lui Rafael Nadal. Poza il arata alaturi de Novak Djokovic si se poate vedea cum arata un jucator de zgura. Inalt si foarte suplu, cam asta este statura unui jucator de tenis, in special jucator de zgura. Supletea este obligatorie, pentru ca in primul rand zgura este cea mai lenta suprafata de joc si in aceste conditii supletea este decisiva in capacitatea jucatorului de a rezista unor meciuri maraton. In partea cealalta, adica suprafetele rapide lucrurile sunt ceva mai putin conditionate de suplete, forta de a lovi mingea putand fi decisiva, in meciuri scurte cu majoritatea punctelor terminate in 3-5 lovituri. Aici avem modele din toata staturile cu mari campioni masivi si puternici gen Safin, Del Potro sau supli gen Federer sau Sampras. Daca la primi statura lor una peste 1,95m reprezinta un atu, de aici si forta dezvoltata, la ultimii doi tehnica de a lovi mingea fiind principalul atu. Rezultatul in functie de constructia fizica pe suprafetele rapide te poti adapta, statura masiva, servici solid, joc in forta cu puncte scurte sau cei supli, cu un joc mai variat, tehnic, dar de asemenea foarte rapid.

12419167_10153727041276026_6684021477956571585_o
Sursa foto: https://www.facebook.com/Nadal/photos/pb.64822581025.-2207520000.1461792896./10153727041276026/?type=3&theater

Ceea ce este insa cu adevarat bizar, este cum un jucator de gabaritul lui Rafael Nadal, 1,85m si 90kg, reuseste sa reziste in meciurile de zgura cel putin la fel de usor precum “Guga” si sa explodeze dupa un raliu monstruos de peste 20 de lovituri de parca ar fi Safin dupa un serviciu de 210km/h. Cum am mai spus, sunt 100% de acord cu ministrul francez care l-a acuzat pe Nadal de dopaj si accept prima perioada a carierei, pentru faptul ca trebuia facut ceva, ca tenisul sa nu devina o chestie la discretia lui Roger Federer, insa “revenirea” la forma de altadata a lui Nadal in actualul context mi se pare ca deja nesimtirea devine alarmanta. Incerc sa speculez ca o explicatie a permisivitatii actuale este ca Djokovic domina tenisul, dar exista o diferenta foarte mare intre cei 4 ani, in care Federer juca extraterestru si aceasta perioada in care Djokovic domina tenisul mondial.

O analiza serioasa ne arata ca exista o concurenta solida la varf si chiar daca la rezultate Novak este foarte solid, jocul lui Federer care l-a batut anul trecut de 3 ori si meciurile stranse dintre ei in finalele de la Wimbledon si US Open, aratand ca oricand rezultatul putand fi in favoarea celuilalt. Chiar si Andy Muray, a reusit sa-l invinga intr-o finala de Master si infrangerea de la Roland Garros demonstrand ca dominatia lui Novak este una care ajuta jocul si competitia, nu una care o omoara. Sper totusi ca ultimile rezultate ale lui Nadal, victoriile de la Monte Carlo si Barcelona, sa fie doar un simplu foc de paie, desi stiintific este imposibil si in continuare ne vom bucura de tenis, nu de un malac cu gabarit dezagreabil.